Прокурор запросила 6 лет лишения свободы для Григория Мельконьянца

12 мая в Басманный районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца. Прокурор Екатерина Фролова выступила в прениях и запросила 6 лет колонии общего режима.

Адвокат Михаил Бирюков, выступая в прениях, рассказал про примечания следователя в обвинительном заключении, которые дополняют обвинение в обход уголовно-процессуального закона. Он также указал на абсурдность вывода следствия о том, что единым целым являются ассоциация «Голос», движение «Голос» и ENEMO, запрещенная на территории РФ. «Ваша честь, обратите внимание на формулировку следствия «является очевидным», – отметил адвокат, анализируя аргументацию этого вывода. – Очевидным, а не доказанным. Многие помнят, была такая передача «Очевидное – невероятное». Теперь мы вынуждены доказывать, что очевидное для следствия является невероятным. Невероятным, с точки зрения закона, логики, здравого смысла и фактических обстоятельств истории создания и деятельности этих трех совершенно различных организаций».

Михаил еще раз напомнил суду, что ассоциация «Голос» в 2018 году стала учредителем ENEMO. В 2021 году деятельность ENEMO была признана нежелательной на территории РФ. И ассоциация, и движение «Голос» сразу же заявили о том, что прекращают взаимодействие с ENEMO.

Был озвучен ответ ENEMO на запрос, в котором сказано, что незарегистрированное движение «Голос» никак и никогда не участвовало в деятельности ENEMO. Это противоречило бы законодательству Черногории. Структуру ENEMO составляют департамент по демократии и выборам и департамент по операциям. Других подразделений у ENEMO не было и нет.

Далее Михаил Бирюков указал на подмену в протоколе осмотра сайта ENEMO, в котором приведена недостоверная информация о том, что участником ENEMO было движение «Голос», в то время как на сайте ENEMO была указана ассоциация «Голос». Адвокат процитировал ответ следователя Караева при допросе, в котором он утверждает, что движение продолжило деятельность как ассоциация. По мнению Бирюкова, следователь допустил должностной подлог.

Адвокат отметил, что формулировка следствия «контроль над ходом и организацией проведения выборов» не соответствует ни целям ассоциации «Голос», ни целям движения «Голос», а утверждение «целесообразно полагать» в обвинительном заключении свидетельствует об отсутствии юридического, правового подхода.

***

Адвокат Ева Корнейчик сделала анализ судебной практики, на которую ссылается обвинение. При этом обнаружилось, что творческий подход позволяет следствию ссылаться на решения, которые согласуются с версией обвинения, и игнорировать решения, которые противоречат версии обвинения, даже если это решения вышестоящих судов по отношению к удобным решениям. По словам адвоката, обвинение не только ссылается на отмененные судебные акты, не имеющие юридической силы, но и перевирает судебные решения при пересказе, дописывает в них факты и выводы.

Ева также указала, что ни по черногорскому, ни по российскому законодательству движение «Голос» не может быть структурным подразделением ENEMO.

***

Юлия Островская сказала, что защита шокирована тем, что прокурор запросила максимальный срок в шесть лет по вменяемой статье, без учета личности и заслуг Мельконьянца.

Обвинительное заключение, по словам защитника, содержит неправовые понятия, на которых строится обвинение. В российском законодательстве конструкция «входит в структуру» не является самостоятельным правовым понятием. Оно также не раскрыто и в обвинительном заключении.

Понятия «создано на базе» и «сформировано на базе», используемые обвинением, также отсутствуют в российском законодательстве. Порядок создания общественного движения регулируется № 82-ФЗ и не предполагает возможности создания общественного объединения на базе другой организации.

Юлия отметила, что невозможно одновременно являться членом другой организации и ее же структурным подразделением, как утверждает обвинение. Это разные виды правоотношений и законодательство не предусматривает возможности совмещать эти статусы. Организация-член сохраняет свою правосубъектность и действует на основе собственного устава. Структурное подразделение – это часть организации, которая не обладает самостоятельной правосубъектностью. Однако обвинение использует эти понятия как тождественные. Неопределенность в обвинении нарушает право Григория Мельконьянца на защиту.

По словам защитника, описания доказательств, приведенные в обвинительном заключении, искажают содержание описываемых доказательств, а многочисленные технические ошибки и опечатки (не менее 90 пунктуационных и орфографических ошибок, некоторые из которых затрудняют понимание текста обвинительного заключения) свидетельствуют о небрежности.

«Недоказанная виновность – есть доказанная невиновность. Вслед за своими коллегами я прошу оправдать Мельконьянца Григория Аркадьевича», – сказала Юлия Островская.

***

Выступая в прениях, Григорий Мельконьянц указал, что сторона обвинения вынудила защиту заниматься доказыванием отрицательного факта, опровержением того, чего нет. Он был обескуражен, когда услышал от гособвинителя во время допроса одного из свидетелей реплику о том, что ассоциация «Голос» была признана нежелательной организацией и судом, и Минюстом. По словам Григория, статус организации, чья деятельность признана нежелательной, не присваивался «Голосу». Данный статус присваивается только иностранным или международным организациям, и он присваивается Генеральной прокуратурой, а не Минюстом. И ассоциации, и незарегистрированному движению «Голос» присвоен статус иноагента, который имеет иные правовые последствия.

По мнению Григория, обвинение в обход установленной законом процедуры пытается в одном процессе убить сразу двух зайцев – признать деятельность движения «Голос» нежелательной и осудить самого Мельконьянца за сотрудничество с нежелательной организацией. «Тем самым сторона обвинения нарушает правовую логику привлечения к уголовной ответственности. Сначала необходимо было бы в определенном законодательством порядке включить движение «Голос» в перечень организаций, деятельность которых признана нежелательной, а уже потом привлекать к ответственности», – пояснил сопредседатель «Голоса».

«Обвинение ставит суд и сторону защиты в парадоксальную ситуацию. Оно навязывает суду заняться вопросом признания движения «Голос» структурным подразделением ENEMO. К тому же хочет сделать это задним числом, чтобы на основании этого уже в настоящем времени меня осудить. Тем самым сторона обвинения хочет создать машину времени, признать в 2025 году, что в 2021 году движение «Голос» являлось структурным подразделением ENEMO», – пояснил Григорий Мельконьянц. Он сравнил доказательства обвинения с кашей из топора: «Только вместо топора в котел с водой следователи бросили подозрение в совершении преступления. И на протяжении целого года безрезультатно искали ингредиенты, чтобы сварить вкусную кашу». В итоге получилась невкусная жижа.

После реплик Григорий Мельконьянц выступил с последним словом.

Фото: Дарья Корнилова