Горинов подал в Конституционный суд жалобу, в которой просит проверить на соответствие Конституции ст. 207.3 УК РФ

Политзаключенный Алексей Горинов также оспаривает нормы закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Ранее адвокаты Катерина Тертухина и Ольга Подоплелова подали жалобу в Конституционный суд на нарушение конституционных прав и свобод граждан статьей 207.3 УК РФ. Поводом для обращения стало дело Алексея Горинова.

В своей жалобе адвокаты отметили, что ограничения, установленные ст. 207.3 УК РФ, не соответствуют конституционно допустимым целям. Статья 207.3 УК РФ используется не для защиты общественного порядка или борьбы с дезинформацией, а для подавления критики, инакомыслия и антивоенных взглядов. Такое применение направлено не на охрану общественно-значимых ценностей, а на ограничение общественной дискуссии и преследование за мнение, что противоречит Конституции. Также адвокаты отметили, что ограничения свободы мысли и слова, накладываемые ст. 207.3 УК РФ, не являются необходимыми и соразмерными. При этом мотив «политической ненависти» используется для произвольного отягощения уголовной ответственности за критику власти.

Адвокаты просили также признать неконституционными части 1 и 9 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Эти нормы должны защищать право муниципальных депутатов на свободное выражение своих мнений, которые могут включать в себя и критику властей, однако фактически оставляют муниципальных депутатов беззащитными перед уголовным преследованием за их слова, тем самым сводя на нет гарантии местного самоуправления, предусмотренные Конституцией.

Над жалобой также работали юристы центра «Мемориал» и ОВД-Инфо: Григорий Вайпан, Полина Куракина, Наталия Секретарева, Виолетта Фицнер, Денис Шедов и другие.

Фото: ЗПЧ