Мосгорсуд оставил в силе решение о прекращении статуса адвокатов
Мосгорсуд засилил решение Хамовнического районного суда Москвы о прекращении статуса адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина.
В отличие от заседания суда первой инстанции, которое состоялось 10 апреля 2026 года, поддержать коллег 5 июня пришло меньшее количество адвокатов. Помимо защитников Юлия Тая, адвокатов Руслана Кожуры и Елены Сагайдачной, его интересы представляли адвокаты Вера Ковальчук и Марина Грановская. Интересы Дмитрия Проводина представлял адвокат Олег Углов.
От Адвокатской палаты (АП) Москвы выступили Игорь Поляков и Дмитрий Кравченко. В зале суда присутствовали пять студентов МГЮА, четыре представителя СМИ и пресс-секретарь Мосгорсуда, представитель юридического сообщества и представитель Минюста.
Дело рассматривалось судебной коллегией в составе председательствующего Дениса Шаповалова, судей Марии Кирюхиной, Нелли Рубцовой. От административного истца в заседании участвовали две представительницы ГУ Минюста по Москве.
Председательствующий подробно изложил доводы апелляционных жалоб, особенно подчеркнув креативность жалобы адвоката Калоя Ахильгова. Далее от АП Москвы выступил Игорь Поляков. Он детально изложил процедуру дисциплинарного производства через заключение квалификационной комиссии, указав, что весь спор и вся процедура вытекают из дисциплинарных отношений и корпоративного урегулирования дисциплинарных вопросов.
• Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за рубеж является конституционным правом, обратный подход – является дискриминацией.
• Далее Дмитрий Кравченко указал, что базовым принципом адвокатуры является независимость: «Мы все понимаем, что если дать суду вот таким образом, как предлагает Минюст и как сделал суд первой инстанции, возможность взять и прекратить статус адвоката, то адвокатура на этом закончилась».
• Адвокат подчеркнул, что при дисциплинарных процедурах саморегулирования адвокатского сообщества обжалованию подлежит только решение о прекращении статуса и только самим адвокатом.
• Истцом не было доказано отсутствие у адвокатов Тая, Басистова и Проводина уважительных причин покинуть Россию, что требует п. 7 ч. 2 ст. 17 № 63-ФЗ.
• Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении адвокатов были получены без решения суда.
• Судом первой инстанции не учтены иные конкурирующие конституционные интересы. А именно: права доверителей, которые лишаются возможности получить квалифицированную юридическую помощь; права самих адвокатов на труд и свободу экономической деятельности.
Олег Углов пояснил суду, что позиция центрального аппарата Минюста состоит в том, что у ведомства отсутствует право на подобного рода исковые заявления. Однако территориальное управление, игнорируя это, обращается в суд и считает, что имеет основания оспаривать решение Адвокатской палаты, хотя в законе прямо об этом не указано. По мнению Олега Углова, суд первой инстанции, прекратив статус адвоката Дмитрия Проводина, фактически вышел за пределы своих полномочий.
Елена Сагайдачная отметила, что истец так и не указал, какое право Минюста будет восстановлено либо защищено и какое его право было нарушено тем, что три адвоката имели статус адвоката. «Минюст полагает, что в связи с тем, что у него есть право на внесение представления в палату, на основании которого должно быть возбуждено дисциплинарное производство, он может впоследствии обжаловать решение, принятое обществом адвокатского самоуправления. Ни один закон, ни одна норма закона, ни положение Минюста не дают подобных полномочий», – заявила адвокат.
Руслан Кожура поддержал коллег, сказав, что у Минюста не было полномочий подавать соответствующий иск, а у суда первой инстанции не было компетенции его рассматривать. Кроме того, имеется реальная угроза жизни и здоровью Юлия Тая в связи с его профессиональной деятельностью. Он является свидетелем по уголовному делу о покушении на убийство. Это дело объединено с двумя другими делами о состоявшихся убийствах. В деле есть неустановленные лица. Обращение в правоохранительные органы остается на усмотрение самого адвоката.
Фото: ЗПЧ

