Суд освободил Григория Иваненко от уголовной ответственности

Суд освободил Григория Иваненко от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры медицинского характера, правозащитные организации признали его политзаключенным – юрист ЗПЧ Полина Ильина рассказала историю Григория.

По версии следствия, 29 мая 2024 года, руководствуясь мотивом политической ненависти, Григорий разместил на здании военного комиссариата Красносельского района Санкт-Петербурга лист формата А4. На листе Иваненко объявил в розыск президента, за помощь в поимке которого обещал миллион рублей. Уголовное дело было возбуждено по п. б ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической ненависти). Следствие предположило, что в период совершения инкриминируемого деяния Иваненко не мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как был болен.

«Как только к нам поступило обращение мамы Григория Иваненко, мы познакомились с его делом и нашли адвоката в Петербурге. На тот момент Григорий уже находился в психиатрической больнице, при этом дело было в стадии расследования», – сообщила Полина Ильина.

В марте Григорий Иваненко был признан политзаключенным по следующим основаниям: «Раздача и расклейка листовок с критикой властей не могут расцениваться как хулиганство по мотивам политической ненависти, поскольку являются формой политической критики. Более того, в тексте листовки прямо не говорится, что на изображении Владимир Путин: этот вывод следствие сделало само. На наш взгляд, в действиях, вменяемых Иваненко, нет состава какого-либо правонарушения. Иваненко просто осуществлял свое конституционное право на свободу выражения мнения».

Тем не менее 2 июля Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Григория Иваненко, освободив его от уголовной ответственности и назначив ему принудительное лечение в психиатрической больнице в стационарных условиях.

«Нами будет подана апелляционная жалоба, – рассказала ЗПЧ адвокат Светлана Веселкова. – Дело пришло в суд не с обвинительным актом, а с постановлением о принудительных мерах. Будем обжаловать принудительные меры. Вопрос вины – этот вопрос в этом процессе вообще не обсуждался. Я полагаю, что это одно из нарушений, потому что вина должна быть установлена. В суде апелляционной инстанции мы будем настаивать на рассмотрении ходатайств, не принятых судом первой инстанции. При этом защита полагает, что справедливым и обоснованным по данному делу был бы оправдательный приговор за отсутствием состава преступления».

Военный комиссариат Красносельского района Санкт-Петербурга. Фото: Яндекс Карты