Правозащитник рассказал, почему нельзя вводить смертную казнь

Правозащитник Лев Пономарев* назвал две причины, по которым нельзя вводить смертную казнь. О них он рассказал корреспонденту Инфо24. По его мнению , смертную казнь нельзя вводить по гуманистическим причинам.

Человеку нужно это [преступление] пережить и измениться. Пожизненное заключение может быть большей карой, чем убийство, — заявил правозащитник.

Вторым аргументом против введения высшей меры наказания Пономарев назвал ангажированность судов. По его словам, в России фальсифицируется слишком много уголовных дел, в том числе и по статьям, за которые предлагают вводить смертную казнь.

Я знаю, что часто бывает так, что возбуждают уголовные дела по педофилии в отношении людей, которые ни в чем не виноваты. Например, жена мстит своему бывшему мужу. А это огромные сроки, а там, где огромные сроки, там и смертная казнь, —рассказывает правозащитник.

По его словам предложения о возвращении смертной казни вносятся из популистических соображений.  При этом те, кто поднимает темы в формате отмены моратория часто не несут ответственности.

Месть часто руководит человеком. У населения эта тема популярна, население хочет мстить. Депутаты уже не раз говорят, что будут добиваться введения смертной казни. Это люди, которые не понимают: что говорят и не несут отвесности за свои слова. Это высокий уровень безответственности исходя из  соображений популизма, — объяснил Пономарев.

По мнению правозащитника, популярность темы смертной казни у населения повышает вероятность введения этой меры. Однако, если власть пойдет на поводу у населения, «это приведет к полному расколу страны».

* — признан в России физлицом-иноагентом.

Источник:  Info24