Мария Бонцлер просила коллег не принимать заявки о назначении
Мария Бонцлер обратилась к адвокатскому сообществу Калининградской области с просьбой не принимать заявки о назначении ей адвоката. Ее защиту осуществляют адвокаты по соглашению: Илья Сидоров, Александр Чаузов, Роман Морозов.
«Коллеги, меня произвольно преследуют за законную адвокатскую деятельность инкриминируя мне то, что я якобы передала сведения по уголовным делам, которые до этого оглашены в открытых судебных заседаниях, и якобы хотела (объективное вменение) передать ФИО сотрудников УФСБ, – говорится в обращении, переданном в Адвокатскою палату Калининградской области. – Мое дело передано в Калининградский областной суд.
В данном суде меня подвергают пыточному обращению, якобы защищая государственную тайну, несмотря на то, что я и мои адвокаты последовательно оспаривают как засекречивание доказательств обвинения, так и их не рассекречивание, в виду злоупотребления государственной тайной. Такой способ защиты моих прав предусмотрен как законом «О государственной тайне» (ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 10, ч. 4 ст. 15), так и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (ч. 3 ст. 5).
Однако данный суд не является независимым, беспристрастным и компетентным, способным объективно рассмотреть мое дело.
27 июля 2026 года судья вынес неправосудное постановление об отводе моего основного адвоката по отсутствующему в статье 72 УПК РФ основанию, которое судья сформулировал так: адвокат «…фактически отказался от допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, что препятствует осуществлению им защиты подсудимой…», – которое мной обжаловано.
Перед этим, 13 июля 2026 года, этот же судья вынес постановление по итогам предварительного слушания, где среди прочего решил, что наши ходатайства о признании недопустимыми незаконно и произвольно засекреченных доказательств обвинения не подлежат рассмотрению на данной стадии, так как «прокурором (стороной обвинения) они еще не заявлялись в качестве таковых». Следовательно, нет необходимости допуска к тем сведениям, которые не заявлены государственным обвинителем как доказательства стороны обвинения.
Судья явно злоупотребил своими дискреционными полномочиями и воспрепятствовал осуществлению защиты всеми незапрещенными законом способами.
Более того, судья игнорирует и не соблюдает постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», где в пункте 9 разъяснено, что проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются и (или) исследуются такие сведения.
Таким образом, упреждая злоупотребление дискреционными полномочиями судебной власти и откровенные издевательства надо мной, прошу коллег:
Не принимать заявки о назначении мне адвоката, в связи с злоупотреблениями дискреционными полномочиями указанным судьей и обжалованием его действий.
В случае принятия заявки и получения ее адвокатом не приступать к защите, в связи с невозможностью ее осуществления вопреки моим законным интересам (в частности, моего запрета на допуск и доступ адвокатов к сведениям, незаконно и произвольно относимым к государственной тайне), то есть в связи с подп. 3 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При необходимости применять самоотвод, а также другие дозволенные методы удаления их из процесса.
Заявляю об отказе от услуг любых защитников по назначению, так как мою защиту в данном уголовном деле осуществляют защитники по соглашению, адвокаты: Сидоров И.Л., Чаузов А.В. и Морозов Р.В. И я осознано, добровольно, по собственной инициативе отказываюсь от любых адвокатов по назначению, в связи с тем, что наши позиции не могут совпадать и у меня имеются защитники-адвокаты по соглашению, которые незаконно отведены судом. Поэтому категорически не согласна на назначение мне судом адвоката вопреки моей воле и законным интересам».
Фото: Константин Рожков
