Слушание по делу о выселении семьи Шестуна привело к дискуссии о Конституции
В Серпуховском городском суде состоялось очередное заседание по делу о выселении супруги Александра Шестуна Юлии, их детей и его пожилой матери из единственного жилья.
Заседание началось с ходатайства стороны ответчика отложить заседание по причине болезни адвоката Оксаны Маркеевой, представляющей законные интересы 86-летней Зои Михайловны Семеновой, матери Александра Шестуна. Однако суд не счел болезнь представителя уважительной причиной отсутствия в судебном заседании и продолжил рассматривать дело в отсутствие участников процесса и их представителя.
Адвокат Анастасия Костанова обратилась к представительнице истца с вопросом: задумывается ли она о том, что, настаивая на требовании о выселении семьи Шестунов, государство в лице Росимущества фактически лишает его мать, ветерана труда, а также его детей, единственного жилья, делая их бездомными? Представительница истца не смогла ответить на этот вопрос, ссылаясь на то, что она всего лишь «представитель государственных органов» и не обладает достаточными полномочиями для ответов на вопросы о защите прав детей и пожилых людей.
Супруга Александра Шестуна Юлия напомнила, что вопрос о том, где жить семье экс-главы Серпуховского района, вставал и на заседании Красногорского суда во время изъятия имущества. Однако представители Генеральной прокуратуры тогда ответили, что данный вопрос не рассматривается на заседаниях Красногорского суда. На этот вновь прозвучавший вопрос в Серпуховском суде ни прокурор, ни истец ответить не смогли. Представитель Росимущества заявила, что не в ее компетенции заботиться о том, как будут выживать оказавшиеся на улице дети Шестуна и его пожилая мать.
В ходе заседания адвокат заявила ходатайство об обращении с судебным запросом в Конституционный суд за разъяснением противоречий между положениями законодательства о борьбе с коррупцией и конституционной нормой о праве на жилище. Адвокат обратила внимание, что имеется конфликт интересов: с одной стороны, государство через федеральный орган государственной власти настаивает на выселении из единственного жилья пенсионерки и несовершеннолетних детей, а с другой стороны, именно эти группы населения защищаются отдельными нормами Конституции РФ. Суд данное ходатайство отклонил.
Сторона ответчиков ходатайствовала также о привлечении к процессу представителей администрации городского округа Серпухов в связи с поданным на предыдущем заседании встречным иском о заключении с членами семьи Шестуна договора социального найма жилья. Суд со второй попытки постановил привлечь администрацию Серпухова в качестве третьей стороны, отказав при этом привлекать представителей администрации в качестве соответчиков, о чем ходатайствовал адвокат.
Суд решил предоставить сторонам время для возможного урегулирования вопроса во внесудебном порядке путем мирового соглашения. Таким образом, давая возможность государству в лице Росимущества совместно с семьей Шестуна найти такое решение, при котором одновременно будут обеспечены гарантированные Конституцией РФ права пенсионерки и детей, а также будут соблюдены социальные и экономические интересы государства. Пойдет ли Росимущество на мировое соглашение – остается вопросом.
Заседание перенесено на 2 ноября в 14 часов.
Фото/видео: Дарья Корнилова
