Марии Бонцлер предъявлено окончательное обвинение в государственной измене

Калининградскому адвокату Марии Бонцлер предъявлено окончательного обвинения по ст. 275 УК РФ (государственная измена). Ранее СК по Калининградской области усматривал в ее деятельности признаки преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ (сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством).

Предъявление более тяжкого обвинения может быть связано, с одной стороны, с палочной системой, требующей высоких показателей раскрываемости. С другой стороны, – с отказом Марии Бонцлер давать показания на коллег.

Обвинение строится на засекреченных экспертизах калининградского ФСБ. При этом инициатором возбуждения уголовного дела выступил оперативный сотрудник Кирилл Тахтов. Его деятельностью Бонцлер заинтересовалась много лет назад, когда появилась информация о том, что этот человек причастен к пыткам Игоря Рудникова (признанного Минюстом РФ иностранным агентом), по жалобе которого ЕСПЧ принял положительное решение. «Я во время своей адвокатской деятельности много раз сталкивалась с пытками, подбросами и фальсификациями доказательств. Пытками в основном занимался этот самый Кирилл», – отметила Мария Бонцлер при даче пояснений в открытом судебном заседании в Ленинградском районном суде города Калининграда по рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. Она также завила, что: «Этим самым человеком были применены пытки ко мне лично». По мнению Марии Бонцлер, в ее деле нет никаких намеков на государственную тайну.

«Мы подали заявление о рассекречивании материалов дела Марии Бонцлер в УФСБ, подали соответствующее заявление следователю. Оспорили само засекречивание в суде – рассказал адвокат Илья Сидоров. – Согласно закону «О государственной тайне», не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения: о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина и о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами. Кроме того, изменение объективных обстоятельств, потеря актуальности того, что было засекречено, является основанием для рассекречивания сведений. В нашем случае это обусловлено тем, что сведения уже были оглашены в открытых судебных заседаниях и опубликованы СМИ. Также и само местное ФСБ уже публиковало ранее засекреченную информацию».

По мнению адвоката, засекречивание материалов дела Марии Бонцлер не преследует легитимную цель обеспечения государственной безопасности, а является ни чем иным как оказанием давления на адвокатов, затруднением защиты и проверки таких якобы «секретных доказательств»: «Затруднить защиту, запугать, иметь рычаг давления – это раз. И два – это просто засекретить оправдательные доказательства, скрыв их от общества и КПЧ ООН, всячески затруднить их проверку, например, путем привлечения независимых экспертов».

Фото: скрин с видео Калининградский Следком