Прокурорская охота, поиски найденного убийцы. Три истории про оправдания в судах Кургана
Как известно, российские суды оправдывают подсудимых, мягко говоря, очень редко. Руководитель Курганского отделения ЗПЧ Дмитрий Рябов рассказал нам три истории. В каждой из них суд все-таки закончился оправдательным приговором. Но в каждой невиновные расплатились своим временем, нервами, бизнесом, и даже распадом семьи. А те, кто их преследовал, остались безнаказанными.
Жители Курганской области называют полицейских, прокурорских и следкомовских «кастой неприкосновенных», на которых законы не распространяются. «Они там в пьяном угаре в бане с девочками после охоты подписывают дела, а люди потом годами доказывают свою невиновность», — в таком ключе высказался один из наших собеседников. Но подписать все это своим именем наотрез отказался.
История 1. Дело Худоконенко и Никитиной
Следствие по делу курганских предпринимателей Романа Худоконенко и Ирины Никитиной по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) продолжалось два года и завершилось прекращением.
Но буквально спустя несколько дней Худоконенко и Никитина снова оказались обвиняемыми.
«Нам инкриминировали ровно те же самые действия в том же периоде времени с теми же людьми, с теми же юридическими лицами, что и по первому делу, — рассказывает Ирина Никитина. — Поменялись только статьи УК. Во второй раз речь пошла о ст. 173 (введение в заблуждение при регистрации юридических лиц) и ст. 187 (неправомерный оборот средств платежей)».
Обвинение подписал первый зампрокурора Курганской области Олег Седельников. По сути дела, это была попытка повторно привлечь людей к ответственности за те действия, по которым вопрос уголовного преследования был закрыт с прекращением дела. Прокурор вообще не должен был такое дело направлять в суд. Но направил.
После обращения пострадавших предпринимателей, председатель движения «За права человека» Лев Пономарев направил письмо уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой. Она отреагировала и дала поручение курганскому омбудсмену Борису Шалютину направить на суд своих наблюдателей. Три года в четырех судах Роман Худоконенко и Ирина Никитина активно доказывали свою невиновность. В январе 2021 года Курганский областной суд полностью оправдал их за отсутствием состава преступления.
Тем не менее прокурор Олег Седельников, утвердивший обвинение по этому делу, наказан не был. Он к этому моменту уже стал прокурором Магаданской области, но возвращался иногда в родные места, где с упоением занимался охотой.
История 2. Прокурорская охота
Председатель Шумихинского районного общества охотников и рыболовов Иван Терентьев 18 ноября 2020 года со своим коллегой поймал действительно крупную рыбу. Аж двух прокуроров. Того самого Олега Седельникова и его коллегу Константина Буденовских — прокурора Шумихинского района Курганской области. Государственные обвинители вместе с другими охотниками добыли девять косуль и двух зайцев-беляков, одного из которых, не имея разрешения, убил лично Седельников.
Вечером того же дня делегация во главе с прокурором Константином Буденовских пришла в гости к отцу Ивана Терентьева и настойчиво потребовала «повлиять на сына». Ранее Сергей Терентьев как глава крестьянского хозяйства был обвинен в незаконной вырубке леса. Так получилось, что «незаконно вырубленный» участок леса стоит целым, и в суде удалось подтвердить это документально. Терентьев-старший был оправдан. Но это не помешало прокуратуре Курганской области оспорить оправдательный приговор суда.
«У сына произошло ЧП с прокурорами, а вылилось это в мое уголовное дело, — рассказал Сергей Терентьев. — Я считаю, что эта история продолжается только из-за мести за моего сына».
Он написал и передал через представителей НОО «За права человека» обращение на имя уполномоченной по правам человека в РФ Татьяны Москальковой, в котором выразил надежду, что «прокуратура будет стоять на страже закона, а не служить прикрытием для чьих-то правонарушений». Мы, конечно, не думаем, что его оправдательный приговор действительно отменят. Но мы знаем, что прокурор Константин Буденовских наказан не будет, ведь в феврале 2021 года он приступил к работе в Челябинской области. Если там водятся косули и зайцы-беляки, то им, наверное, лучше держаться от прокурора подальше.
История 3. В поисках курганского убийцы
Жителя города Шадринска Курганской области Богдана Печерских обвинили в убийстве Виктора Попова несмотря на стопроцентное алиби — показания двух свидетелей и матери, биллинг (определение местоположения мобильного телефона) и переписку в момент убийства с женой в социальной сети «ВКонтакте».
Обвинение целиком строилось на показаниях свидетельницы Першуковой, якобы познакомившейся с Богданом незадолго до трагедии.
Виктор Попов шел по улице с двумя братьями, увидел женщину, лежавшую на земле, и стоявшего над ней мужчину. Молодой человек бросился на помощь женщине и получил две проникающих колото-резаных раны. Один из братьев побежал за убийцей, но не смог догнать его, а второй остался оказывать первую помощь. Виктор скончался утром следующего дня.
На следующий день братья убитого сумели найти и опознать убийцу. Более того, они приволокли его прямо в Следственный комитет. Каково же было их удивление, когда следователи им заявили, что по этой истории «уже есть кого сажать». Впоследствии выяснилось, что пойманный братьями убийца оказался мужем Першуковой — ключевого свидетеля обвинения.
Изначально дело должен был направлять в суд районный прокурор, однако он отказался утверждать обвинительное заключение. В итоге Богдану Печерских вменили убийство из хулиганских побуждений — статью, обвинение по которой утверждает областная прокуратура. И областная прокуратура все утвердила. «В суде разберутся!» — так отвечали адвокату Богдана Печерских, когда он требовал остановить преследование заведомо невиновного.
И действительно, разобрались. Курганский областной суд вынес Богдану Печерских оправдательный приговор. Но доказать его невиновность оказалось не так уж просто. Решающим аргументом стала экспертиза видеозаписи, проведенная Научно-исследовательским институтом судебной экспертизы «СТЭЛС» в Челябинске по инициативе организации «За права человека». На кадрах камеры внешнего наблюдения убийца идет рядом с женщиной, и их рост примерно одинаков. Но свидетель Першукова 164 сантиметра ростом, а Богдан Печерских — 192 сантиметра. Экспертиза пришла к выводу, что мужчина на видеозаписи никак не может быть Богданом Печерских.
Казалось бы, справедливость восторжествовала. Тем не менее заведомо невиновный человек длительное время содержался под стражей, за это время от него ушла жена, а настоящий убийца до сих пор гуляет на свободе. Ложные же показания свидетеля Першуковой суд оценил как «добросовестное заблуждение».
«За права человека» продолжает следить за ситуацией в регионах, оказывать поддержку тем, кто к нам обращается, и рассказывать вам о нашей работе. Мы продолжаем эту деятельность только благодаря вашей поддержке.
Поддержите работу ЗПЧ здесь.
