Правозащитник Марк Куперман оштрафован на 500 тысяч рублей, ему запрещено делать публикации в течение двух лет

В здании Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда прошли выездные судебные заседания 1-го Восточного окружного военного суда по делу правозащитника Марка Купермана. Об этом сообщает CPI. 86-летнего пенсионера, прикованного к инвалидному креслу, обвинили в оправдании терроризма, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, за то, что он разослал 15 января 2023 года и якобы инициировал 16 января 2023 года обсуждение документа «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация».

«Конечно, буду подавать апелляцию. Ни о каком согласии с приговором речи быть не может, – заявил Марк Александрович. – Моя позиция антивоенная озвучена вслух в суде и озвучены доводы отсутствия признаков, содержащихся в дефиниции данной статьи. В первую очередь, признаков публичности и так далее. Если надо пояснить «так далее», то это наличие более сорока показаний в суде свидетелей и письменных свидетельств о том, что я им не присылал этот так называемый “План запада”». Правозащитник добавил, что судья не дал ему выступить с последним словом 6 июня, заседание накануне закончилось приступом у супруги Купермана Галины Ивановны, поэтому ему было уже не до суда.

«У Марка Александровича однозначное намеренье приговор обжаловать, – прокомментировала приговор адвокат Наталья Касилова. – И я его в этом поддерживаю. На самом деле, смешанные чувства у меня. Знаем, конечно, что по этой статье по политическим делам, коим является дело Марка Александровича, в 99% случаев приговор связан с реальным лишением свободы. И кажется, что результат, которому можно порадоваться, но, с другой стороны, мы понимаем, что решение о штрафе – это не какой-то особый гуманизм прокурора, просившего штраф 800 тысяч, и суда, назначившего всего 500 тысяч. Во-первых, есть запрет законодательный назначить Марку Александровичу лишение свободы в связи с заболеваниями, которые у него имеются и которые входят в перечень заболеваний, не позволяющих лиц с такими заболеваниями держать в колониях. И второе, конечно, печально, что вообще все это дело стало возможным. Что у нас за разговор на кухне судят и дают сроки. Причем в этих разговорах действительно объективно не было ничего криминального».

Фото: Наталья Касилова