В Пятигорске продолжилось апелляционное заседание Ставропольского краевого суда по делу «лидеров» ингушского протеста

11 мая 2023 года суд заслушал участников процесса относительно того, поддерживают ли они доводы апелляционной жалобы. Багаудин Хаутиев заявил: «Данный приговор считаю незаконным и необоснованным». По его словам, в суде первой инстанции не было предоставлено никаких доказательств его вины. Багаудин рассказал о фальсификации материалов уголовного дела. Его уговаривали частично признать вину в обмен на домашний арест. «Мы не собираемся себя оговаривать», – отметил Багаудин Хаутиев. Подсудимый просил обратить внимание на то, что, согласно протоколу, «лидеры» протеста вступили в преступный сговор в 4 часа 40 минут 27 марта, но в это время Багаудина физически не было на митинге. Это подтверждается хронологией митинга, приложенной к материалам дела.

Исмаил Нальгиев в присущей ему мягкой юмористической манере отметил отсутствие персонификации обвинения. «Очень мало внимания моей персоне уделяется в приговоре, – сказал он. – Очень обидно». Далее он процитировал приговор, где указывается что он участвовал в незаконных митингах. Исмаил попросил обвинение перечислить эти незаконные митинги. Подсудимый не отрицал, что участвовал в обеспечении безопасности на согласованном митинге 26 марта 2019 года. Он также заявил, что остался на митинге после его окончания, за что уже заплатил штраф, назначенный Магасским судом. По словам Исмаила, в приговоре его путают с Нальгиевым Испопилом, так как их инициалы совпадают. Ему вменяют телефонный разговор Исропила, который перекочевал из экспертизы в приговор. Исмаил Нальгиев сообщил суду, что не будет признавать вину, так как в материалах дела больше доказательств его невиновности.

На заседании выступила Зарифа Саутиева. Она обратила внимание на то, что остается тайной покрытой мраком вопрос о том, когда, где и при каких обстоятельствах она вступила в экстремистское сообщество. «Граждане имеют право выражать свое мнение мирным путем. Эта акция была мирной, пока не вмешались росгвардейцы», – рассказала Зарифа суду о событиях 27 марта. Подсудимая появилась на площади только в семь утра 27 числа, после первого столкновения с росгвардейцами, поэтому фраза приговора о том, что она «координировала действия на массовых незаконных мероприятиях» вызывает ее закономерное удивление. Зарифа указала, что нет ни одной записи или иного доказательства того, что она выступала публично и к чему-то призывала. Единственное, что ей вменяют, это ее же видеозаписи, которые она делала, чтобы люди видели, что происходит. Комментируя свой якобы авторитет в Ингушетии, Зарифа Саутиева отметила, что республика не знала о ее существовании до ее ареста. «Своим авторитетом я целиком обязана следователям», – сказала Саутиева.

Адвокат Зарифы Саутиевой Билан Дзугаев отметил, что нет никакой связи между теми, кто реально участвовал в столкновениях с росгвардейцами, и Зарифой. По его словам, суд отверг показания свидетелей в пользу обвиняемых. Ему также не ясен принцип назначения наказания. Почему у Бараха Чемурзиева высшее образование является смягчающим обстоятельством, а у Зарифы не является, при том что женщине, возможно, сложнее получить высшее образование. «Я не понимаю логики суда, логики назначения наказания», – сказал Билан. Он считает, что приговор следует отменить, а Зарифу Саутиеву оправдать и признать ее право на реабилитацию.

Фото: Дарья Корнилова