|
5 июля — рассмотрение Президиумом Мосгорсуда надзорной жалобы ОАО «Первый канал»:
«Первый канал» отказывается извиниться перед правозащитниками, причисляет Ходорковского и Трепашкина к оппозиции властям, но зато подтверждает невиновность Березовского В четверг, 5 июля в 11 часов в 205 зале административного корпуса Мосгорсуда (Богородский вал, 8) состоится рассмотрение Президиумом Мосгорсуда надзорной жалобы ОАО «Первый канал» на решение утверждение Московским городским судов решения Останкинского районного суда от 22 декабря 2006 г. по иску Движения «За права человека» к ОАО «Первый канал».
Темой иска было опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию ООД «За права человека», которые содержались в воскресном выпуске программы «Время», вышедшей в эфир 11 декабря 2005 г. в 21.00. Речь шла о сюжете «Правозащитники расследуют милицейскую операцию в Благовещенске. Изнанка кампании» (Воскресенье, 11.12.2005, 21.39, http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=84010).
До сих пор «Первый канал» не выполнил решение суда, вступившее в законную силу 10 апреля — об оглашении опровержении, компенсации морального вреда и судебных издержек (резолютивная часть судебного решения прилагается*).
Удивителен мотив обжалование со стороны ОАО «Первый канал»:
а) обвинение в получении миллиона долларов от Березовского нельзя считать формированием негативного мнения об Истце (Движении «За права человека»), поскольку "в России действует презумпция невиновности, а «в отношении Березовского обвинительного приговора вынесено не было»;
б) «правозащитные организации, в том числе Истец, часто выступают в защиту настроенных оппозиционно к власти лиц, обвиняемых в совершении преступлений, или даже осужденных, требуя их оправдания и освобождения (Ходорковский, Трепашкин, т.п.)».
Напомним, что в декабре 2005 г. по Движению «За права человека» был выпушен настоящий информационный залп, случайно совпавший с внесением поправок в закон об НКО. Против правозащитников были выдвинуты обвинения в связе с Березовским, в подкупе судей, прокуроров, следователей, журналистов, в провоцировании «оранжевой» революции в Башкирии, в корысти и различных махинациях.
Движение «За права человека» обратилось к редакциям с требованиям дать возможность ответить на обвинения. «Первый канал» эфир для ответа предоставлять отказался и трижды отказал в суде Движению «За права человека» в мировом соглашении (оно предусматривало возможность Льву Пономареву выступить по телевидению со своей версией событий). Таким образом, информационная атака на Движение «За права человека» закончилась провалом. Однако чудовищный закон о[против] НКО был принят — под прикрытием соответствующих информзалпов по правозащитникам.
* Огласить в программе «Время» следующее «ОПРОВЕРЖЕНИЕ
ОАО „Первый канал“ сообщает, что распространенные 11.12.2005 года в выпуске программы „Время“ сведения о том, что Общероссийское общественное движение „За права человека“ в ходе упомянутых в этом выпуске событий в Благовещенске отрабатывало на коммерческой основе заказ некоего гражданина и получило от него в связи с этим не менее миллиона долларов, а также о том, что оно заключало с потерпевшими от действий милиции договоры, предусматривавшие получение Движением &la quo;За права человека» части присужденного им выигрыша, не соответствуют действительности».
Останкинский районный суд обязал телекомпанию показать в эфире резолютивную часть судебного решения.
Суд также обязал взыскать с ОАО «Первый канал» компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. (размер компенсации был оставлен на усмотрение суда) и взыскать возмещение судебных расходов истца в размере 5.150 рублей.
|
