Председатель Омской общественной палаты выиграл суд у правоохранителей

Они проиграли судебный процесс общественнику, руководителю Общественной  палаты Омской области В. А. Козлову, о защите чести достоинстве и деловой  репутации. Суд не защитил их честь и достоинство в судебном процессе.  Подробности последуют далее. См. сайт «Омск политический» 10.00 МСК,  8.02.2010 г. 8.02.2010 г.
Решение суда Советского района г. Омска, результативная часть — Суд  рассмотрел иск Тарасова, Виноградова, Ортмана, Коваленко, Колганова,  Бодяко, Чупик- все они являются заместителями начальника УВД омской  области (прим. авт.), а так же УВД Омской области к Козлову В. А. о защите  чести, достоинства и деловой репутации, руководствуясь статьями 194, 199  УПК РФ суд решил — УВД Омской области, Тарасова, Виноградова, Ортмана,  Коваленко, Колганова, Бодяко, Чупик в удовлетворении исковых требований к  Козлову Владимиру Алексеевичу о защите чести, достоинству и деловой  репутации отказать. Решение может быть обжаловано в областной суд в  течении 10 дней, через Советский районный суд г. Омска.\

В октябре 2009 года председатель Общественной палаты Омской области В. А. Козлов обратился к министру МВД РФ Нургалиеву Р. Г. с просьбой для начальника УВД Омской области Камерцеля В. Я. и от его заместителей (7 человек) отозвать одновременно поданные, абсурдные исковые заявления в его адрес по защите чести, достоинства и деловой репутации. И попросил министра не раздувать ещё один скандал в России. Но, видимо Омская милиции не привыкла прислушиваться к голосу разума, и не может существовать без фабрикаций уголовных и гражданских дел, поэтому призыв мой не был услышан. И они похлопотали на счёт очередного скандала.
Предпринята уже вторая и опять не удачная попытка привлечения меня к судебной ответственности. Восемьдесят листов формата А-4 понадобилось высокопоставленным Омским милиционерам, для того, что бы сфабриковать исковые заявления для гражданского судопроизводства, с целью запугать, пресечь работу неугодной Общественной организации, в назидание другим жителям региона. Заодно и попытаться закрыть рот, в нарушении Конституции, законов РФ и норм международного права.
В своих исковых заявлениях, чиновники от милиции, попытались В. А. Козлову вменить авторство и распространение не принадлежащей ему информации.
Так приведу несколько цитат из их исковых заявлений; ответчик прямо указывает на УВД Омской области и персонифицирует его, как субъект, самостоятельно осуществляющей организованную преступную деятельность. Так же ответчик обвиняет УВД в злоупотреблениях, превышении предоставленной государством властно – распорядительной компетенции в личных целях отдельных сотрудников УВД по Омской области. Он использует общие оскорбительные формулировки, констатируя факт коррумпированности, стагнации, своячества, систематического беззакония допускаемого УВД по Омской области.
Истец просит признать не соответствующей действительности и порочащими деловую репутацию УВД по Омской области и пишет в исковом заявлении — В целях увеличения процента раскрываемости выставлялись фиктивные карточки на якобы зарегистрированные и раскрытые преступления. Причём на них в УВД Первомайского района подделывалась подпись и печать прокурора. И никто не понёс ни какой ответственности!..поощряет фальсификаторов…укрываются от учёта сотни заявлений граждан, составляются фиктивные статотчёты, незаконно прекращаются сотни уголовных дел. Дело зашло так далеко, что в прошлом году в Тарском районе укрыли от учёта умышленное убийство.
Заметим, что выше написанная часть из многочисленных цитат одного из исковых заявлений высокопоставленных чиновников из УВД, подавших на Козлова В. А. иски, действительно печаталась в Омской прессе, в частности в газете «Омское время» и «Народный контролёр», а в данный момент озвучены на открытом судебном процессе. Как стало известно на суде, что по публикации «Заявление Омских милиционеров» было даже решение суда и с ответчика взыскана большая сумма в пользу пострадавших милиционеров, а опровержения до сих пор так и не опубликовано в прессе. Видимо истцам этого показалось мало и было решено подкрепить свой бюджет, да и почистить свои мундиры за счёт В. А. Козлова, хотя к авторству и распространению этих газет он не имел ни какого отношения.
Трое свидетелей подтвердили это. Свидетель, бывший заместитель губернатора А. П. Коротков, даже обвинил зам. нач. УВД Тарасова в фальсификации документов, а начальника УВД В. Камерцель в ложной информации.
Инкриминировалась В. А. Козлову так же статья из Интернета, размещённая на сайте «Компромат.ру» под названием «Национальные особенности омской милиции: «Казахское» окружение Виктора Камерцеля, охотничьи угодья-пенсионный подарок. Где описывается, какой собственностью владеют каждый истец — и о том, что нет сомнения, что проданные 26 мая 2009 года охотничьи угодья УВД, расположенные в Тюкалинском районе, были реализованы фирме ООО «Ямайка» не случайно.
Семьдесят тысяч квадратных метров земли, озеро, спальный корпус, две бани, летняя кухня, конюшня, гаражи, водонапорная башня, ограждение длиной в полтора километра и хозяйственные постройки обошлись всего в два миллиона рублей. Примерно сопоставимая сумма со стоимостью средней квартиры или хорошей дачи в Омске, но уж никак не соответствующая реальной стоимости объекта. С полным текстом этой публикации и её автором можно познакомиться и сейчас, набрав в яндексе «Национальные особенности Омской милиции».
В результате этого скандала и разбирательств по делу ответчик и его представитель попросили суд вынести частное определение в адрес Председателя Правительства Омской области Полежаева Л. К. и министра внутренних дел, генерала армии Нургалиева Р. Н. о пресечении и принятии мер для предотвращения этих и подобных противоправных действий истцов в отношении Козлова В. А. и других лиц, что соответствует резолюции митинга Омичей по этому поводу от 31..01.2010 года.
А суд, в результате шестимесячного разбирательства, принял решение в иске сотрудникам милиции к В. А. Козлову всем восьмерым ОТКАЗАТЬ.

P. S. Как стало известно дано указание сделать всё для, возможного, возбуждения очередного уголовного дела в отношении председателя Общественной палаты Омской области В. А. Козлова.
Спрашивается, зачем это им надо? Узнаем в ближайшее время.
9.02.2010 г.