Правоохранители теперь вправе запугивать правозащитников?

Калужский районный суд вынес решение об отказе Л. Мосеевой-Элье в удовлетворении заявления о нарушении её прав при проведении мирного пикета под названием «День солидарности заключенных», который проводился калужскими правозащитниками в сентябре 2009 г.
В сентябре 2009 г. правозащитники-члены движения «За права человека» совместно с членами Правозащитного Центра «Мемориал», «Другой России», «Солидарности» проводили День солидарности заключенных. Уведомление на проведение мирного пикета подавали в городскую управу г. Калуги три человека, подавали письменно. В уведомлении указали, что порядок при проведении МИРНОЙ массовой акции гарантируют. И все трое расписались в этих гарантиях.
Однако за день до начала пикета одного из устроителей вызвали в прокуратуру — и вручили предостережение только за то, что он — член «Другой России» и «Солидарности»; второго ответственного за проведение пикета несколько сотрудников криминальной милиции «блокировали» дома в самый день пикета, сильно напугав возможными последствиями. А Л. Мосеевой-Элье помимо всего вышеуказанного — вручили под роспись повестку о немедленной явке в Центр по противодействия экстремизму (Центр «Э») за … 2 часа до начала пикета.
Калужские правозащитники обжаловали эти излишние – на их взгляд -  санкции милиции, выразившиеся в т.ч в нарушении презумпции невиновности,— ведь не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на мирные собрания, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Правозащитники в судебном разбирательстве привели такую аналогию: если ты пошёл в магазин покупать хлеб, а тебя милиционер почему-то пытается остановить, и письменно предупреждает, чтобы ты этот магазин не грабил.
Судебное разбирательство по этому заявлению длилось три дня. Правоохранители прикрывались, как щитом, федеральными законами об ОРД (оперативно-розыскной деятельности), «О противодействии экстремистской деятельности» и, даже, «О противодействии терроризму»! — мол, были достаточные основания полагать, что правозащитники могли нарушить закон. Однако никаких конкретных оперативных данных в судебном разбирательстве приведено не было.
Калужский районный  суд, увы, встал на сторону правоохранителей.