Опубликованная в «Российской газете»
11 декабря 2009 года статья председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина
«Повторение пройденного. К шестнадцатилетию российской Конституции» производит
на более или менее думающего человека чудовищное впечатление. Шоковое.
Да, понятно, что
в стране есть махровые поборники страшного прошлого нашей страны.
Как правило, это либо активные участники этого чудовищного режима, либо одураченные жертвы лживой многолетней коммунистической монопропаганды.
Но заподозрить председателя Конституционного Суда первого
в истории современной демократизирующейся России
в таких взглядах и
в голову не может прейти нормальному человеку!
А уж о публичном признании
в таких взглядах, да
не просто сообщить
о разделение таких взглядов, а
о занятии активной пропагандой этих взглядов речь вообще
не могла и пойти… Я попытался отметить
в статье те абзацы статьи, которые
хотел бы прокомментировать как лживые
и недопустимые от имени не то, что председателя Конституционного Суда, да и
от имени любого судьи.
И бросил эту затею. Скорее,
не найти абзаца, который
мог бы быть опубликован
от имени судьи! Когда же у председателя Конституционного Суда такой мировоззренческий винегрет
в голове, и
он этот винегрет вываливает
на общественность как истину
в последней инстанции,
с чудовищными инвективами
в адрес и своих бывших коллег, и
в адрес, хоть поименно
и неназванных, государственных деятелей, которые войдут
в историю как радикальные реформаторы режима, погубившего десятки миллионов своих сограждан
и отбросивший страну
на десятки лет назад
от мирового прогресса, тогда, пожалуй, действительно очевидно, что паралич Конституционного суда уже наступил, а
с ним и паралич всей судебной системы
в стране. Да и аргумент у председателя железный: «очевидно!»
Г-н Зорькин сообщил ошарашенным читателям, что «пресловутая перестройка» возникла не
в результате тупика,
в которую завели страну безжалостные
и бездарные коммунистические идеи
и вожди, а
в результате каких-то внешних воздействий.
В результате заговора. Мировая закулиса.
Видимо, статья писалась заранее,
до дня Конституции,
с кем-то согласовывалась, и
в статье не нашло отражения разразившиеся позорные скандалы
с УФСИНом и Министерством обороны, когда произошли резкие отставки
и там, и там, и тем самым признана тяжелейшая болезнь этих ведомств.
Если бы это произошло
до написания статьи, автор, вероятно,
объяснил бы нам, что это – тоже происки, ибо направлены
туда же, что и те усилия, которые были направлены на «обрушение СССР». Мол,
такие же усилия направлены
на развал МВД
и Конституционного суда. Ну,
не могло ведь « наивное советское общество» само догадаться, что коммунистический режим – тупиковая ветвь развития страны.
Не зря ведь советская пропаганда дурачило народ,
он должен был быть «наивным», именно
на это и нацелена была советская пропаганда.
А тут нам снова «навязывают перестроечные тенденции»!
А чего стоит такой пассаж: «Если государство
не может обеспечить порядка демократическим образом, то граждане предпочтут антидемократический порядок хаосу.
И потому главная цель
государства — не допустить хаоса. Разве не
об этом написаны мудрейшие политические трактаты? Разве
не доказательству этой истины посвятили свое творчество философы
и юристы, начиная
с античных времен
и вплоть до настоящего времени?»
Вот главная мысль главного сторожа демократической Конституции РФ: нам нужен, необходим «антидемократический порядок»!
Г-н Зорькин!
Мы 70 лет жили в «антидемократическом порядке»! Сколько жизней это «порядок» загубил
в нашей стране, куда
мы продвинулись? К катастрофе 1989 года, когда страна зашла
в тупик, и противоестественная империя – социалистический «лагерь» рухнул! Гитлер навел в 33-м году
в Германии антидемократический порядок. Какой ценой человечество заплатило за «антидемократический порядок», который пришел
на смену демократическому хаосу разгромленной
в Первой мировой войне Германии?
Неужели Председатель Коституционного Суда России хочет повторения таких трагедий? Осознанно?
…В доказательство отсутствия
у себя ангажированности властью
г-н Зорькин приводит свой юридический подвиг – подтверждение отмены смертной казни
в России как акт противостояния Кремлю. Полно,
г-н Зорькин! Невозможно государству, члену Совета Европы, сохранять смертную казнь.
Ибо наши высшие чиновники хотят быть принятыми
в Европе за цивилизованных людей.
В противном случае Россия безоговорочно попадет
в список стран изгоев,
а сейчас она еще трепыхается
в списке вроде бы цивилизованных стран. Но, как
когда-то, во времена советско-китайского конфликта, говорили про Кастро, что
он сердцем в Пекине, а желудком в Москве, так
и про руководство сегодняшней России можно сказать, что оно сердцем
во всяких антиамериканских
и антидемократических странах-изгоях, а желудком –
в цивилизованной Европе.
Там учатся дети, там счета
в банках, там недвижимость
и другие престижные атрибуты нашей «элиты».
Притянутые
«за уши» аналогии
с Ивановым и Гдляном должны свидетельствовать
о том, что именно они и им подобные борцы
с коррупцией привели
к чудовищному расцвету этого позора
в современной России.
Не отсутствие независимых
от исполнительной власти представительной
и судебных властей, независимых
от властных структур средств массовой информации,
не удушение нарождающегося гражданского общества
с разветвленной сетью независимых
от власти общественных объединений
и организаций, контролирующих власть
и доводящих до нее необходимость соблюдения прав граждан, прописанных
в Конституции, и
их законных интересов,
а борцы с коррупцией привели
к расцвету коррупции.
А что
до критики решений нашего доблестного Конституционного Суда – так
что ж делать, если многие решения действительно вызывают массу вопросов и
у простых граждан, и
у профессионалов-юристов. Взять
хотя бы решения по выборам губернаторов – то отмена выборов недопустима – то, безусловно – необходима. Правда, критиковать коллегам решения
и практику суда нельзя,
а председателю – хвалить можно,
и мировоззрение пропагандировать можно!
Как говориться, что можно Юпитеру…
Да ведь
и еще по ряду решений были особые мнения ваших бывших
коллег — Ярославцева
и Кононова, с которыми непредвзятому человеку, думающему
о необходимости демократизации России, трудно
не согласится. Действительно очевидно, что целый ряд вопросов ставился перед Конституционным судом
в связи с тем, что
какие-то акты принимались нашими властными структурами по политическим, а не по юридическим мотивам,
а Конституционный Суд (это очевидно!) руководствовался при оценке таких вопросов
не юридическими соображениями,
а политическими. А теперь мы еще узнали, что председатель Конституционного Суда РФ – ярый поборник старого коммунистического режима, клянет перестройку, тоскует по распавшейся империи, считает, что «советская система была окончательно ошельмована», зовет нас
на китайский путь медленных реформ.
В общем, как Зюганов, активно проповедует эти бредовые идеи
и ценности. Возможно ли такое?
Я не о взглядах. Ну,
кто-то придерживается коммунистических взглядов,
кто-то либеральных,
а кто-то и вовсе фашистских – наверное, имеют право.
Но вот занимать при этом пост председателя Конституционного Суда
и заниматься пропагандой – это невероятно!
Наверное,
г-н Зорькин
не подаст в отставку. Это не тот человек,
но очевидно же, что
в таком раскладе
у нас в стране нет, и
в ближайшее время
не будет нормальной судебной системы.
Да и то, под таким конституционным надзором и
не выполняется наша Конституция властью,
в которой прописано, если говорить простым человеческим языком, что
в нашей современной России государство существует
с исключительной целью – для реализации прав
и законных интересов граждан, а
не граждане существуют для реализации
каких-то мифических государственных, национальных или геополитических интересов.
И понимать надо, что
на поверку все эти «интересы» оказываются интересами правящего класса чиновников, почти полностью состоящего
из бывшей партхозноменклатуры или выходцев
из преступного КГБ. Нет,
не подаст Зорькин
в отставку. И не пошлют его
в отставку. И не руководит Зорькиным Кремль. Зорькин сам знает, что нужно Кремлю. Добровольно и
с песнями. …Помню,
на какой-то конференции, посвященной проблемам свободы прессы один сервильный по отношению
к власти до мозга костей журналист-служака
с пеной у рта кричал, что
у нас в стране полная свобода прессы,
и ему лично никто
из властных кабинетов никогда ничего
не указывал. И ему поверили все, потому что ему
и указывать не надо…
