|
Военный трибунал вынес приговор убийце Айшет Погоровой. Родные погибшей не довольны. Вчера завершился судебный процесс по делу об убийстве военнослужащими Владикавказского гарнизона жительницы посёлка Майский Пригородного района Айшет Погоровой. Напомним, как ранее мы писали, А. Погорова была сбита БТРом, когда вечером 24 ноября 2007 года, шла с магазина по обочине автотрассы «Владикавказ-Моздок» недалеко от своего дома. По свидетельствам очевидцев, убийство было умышленным, так как сидевшие верхом на БТРе военнослужащие были в нетрезвом состоянии, прекрасно видели происходящее и даже после наезда на жертву издали какой-то радостный возглас.
Тем не менее, следствие по данному делу двигалось с некоторыми осложнениями и проблемами, из-за чего родителям пришлось обратиться с жалобами в различные властные инстанции регионального и федерального уровня, подключились даже депутаты местно го самоуправления.
Наконец, Военный трибунал г. Владикавказа поставил в этом деле точку, тем самым, завершив его на своем уровне — водитель БТРа, военнослужащий войсковой части 3724 Владикавказского гарнизона, Сейтмагамбетов Д. Е., управлявший машиной в момент наезда на жертву, признан виновным и ему вынесен приговор – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Но, при этом, странным образом оказался выведенным из процесса командир экипажа Аксенов, наблюдавший всё происходящее с крыши БТРа и на тот момент, фактически контролировавший все действия подчинённого ему экипажа, по крайней мере, согласно уставным обязанностям, а значит, и подпадающий под прямую ответственность. Вначале следствия он признался в своей близорукости (хотя, странно – как такого физически неполноценного человека назначают командиром, даже если по каким-то непонятным причинам и берут его на службу?). А с последних двух слушаний он был удален (представляется, что специально), несмотря на то, что является важным для суда свидетелем. А причиной отсутствия объявили его перевод в другую войсковую часть. И не понятно, в связи с этим, зачем было с такой спешкой куда-то перебрасывать лицо, даже и военнослужащего, по сути являющееся подсудимым в деле об убийстве человека? И почему нельзя его доставлять вновь на судебное разбирательство, где бы он не находился – тем более, что он лицо подневольное, т. е. военнослужащий, что исключает возможность его самовольного исчезновения?
Даже осужденный Сейтмагамбетов неоднократно менял свои показания. На первых слушаниях он признался в совершении наезда на Айшат Погорову, но на следующем же заседании отказался от предыдущих показаний. Правда, на последних слушаниях всё же признал свою вину и принес извинения отцу погибшей.
Мустафа Погоров, дядя погибшей Айшат Погоровой, по данному поводу заметил: «Дело могло закончиться в течении двух судебных заседаний. Но Военный трибунал почему-то затягивал его. Оно с самого начала шло так, как хотелось Военной прокуратуре. Следственный отдел в кротчайшие сроки выполнил свою работу. Поэтому, мне кажется, что такой приговор уже заранее был предусмотрен».
И ещё он добавил, что в этом деле было два момента, вызывавших у него сомнения насчет объективности суда и следствия.
Первое – это то странное исчезновение командира экипажа.
Второе – из неофициальных источников родственникам Айшат Погоровой стало известно, что офицер войсковой части 3724, дававший инструктаж экипажу БТР в день совершения наезда, был убит на территории Ингушетии.
«У офицеров подобного рода службы,— считает М. Погоров,— постоянным местом нахождения, в основном, является их войсковая часть. Тот факт, что вскоре после совершения наезда, он выезжал в составе экипажа в Ингушетию, заставляет задуматься».
Родственники Айшат Погоровой стоят на том, что она стала жертвой не «маневра» какого-то, а преднамеренного убийства. Тем самым, они недовольны и приговором, считая его недостаточным для лиц, совершивших такое тяжкое преступление.
27 марта 2008 года Пресс-служба
Регионального общественного движения
«Чеченский комитет национального спасения»
|
