|
В судебном разбирательстве выявлен инициатор очередного гонения на РОД «ЧКНС» Сегодня в Назрановском районном суде, под председательством судьи Р. Тутаева, началось судебное разбирательство по иску Регионального общественного движения «Чеченский комитет национального спасения» (РОД «ЧКНС») против Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия (УФРС по РИ).
Причинами такого иска послужили незаконные, с точки зрения РОД «ЧКНС», действия УФРС по РИ, связанные с проведением этой Службой в августе 2007 года т. н. выездной «внеплановой» проверки деятельности названной правозащитной организации и последовавшие за этим необоснованные обвинения в её адрес, включая вынесенное письменное Предупреждение.
РОД «ЧКНС» считает эту, так называемую «внеплановую» проверку не соответствующей закону, как и последовавшие за ней «претензии», так как за четыре месяца до того, в соответствии с действующим законодательством, УФРС по РИ уже провела и плановую проверку за предшествующие три года подряд – 2004–2006 гг., по итогам которой никакие «нарушения», почему-то вдруг возникшие четыре месяца спустя, выявлены не были, как не было и никакого «противодействия» со стороны организации на дополнительную проверку (хотя и незаконную), в чём обвиняет её Регистрационная служба.
Правда, вопрос логичнее было бы поставить следующим образом: насколько необходима была этой Службе та самая дополнительная «выездная внеплановая проверка», раз она сама не удосужилась её провести, как следует? Её «представители» всего лишь заявились в офисе РОД «ЧКНС» непонятно в каком качестве один раз в конце рабочего дня и тут же удалились, не задерживаясь. И в чём тут тогда вина организации?
Такой вопрос, естественно, в ходе полемики оппонирующих сторон сегодня, пусть и не прямо, но возник, на что ответчик, начальник отдела Управления Росрегистрации по РИ, председатель комиссии М. М. Цуров не нашёл обоснованного ответа. Зато выявился главный источник всей этой затеи.
М. М. Цуров в первое время отказывался назвать его, заявляя о некоей «информации для служебного пользования&ra quo;, автора которой он называть якобы не имеет права. Но, под давлением жёстких аргументов оппонирующей стороны, всё-таки назвал его – УФСБ РФ по РИ, которой, вдруг, почему-то «показалось», что РОД «ЧКНС» чуть ли не иностранный шпион, занимающееся «сбором негативной информации» о ситуации в республике и стране, и, видимо, в пользу другого государства, вражеского, которую затем (о, ужас какой!) печатает у себя Независимый Интернет-портал «Ingushetiya.ru» — действительно «непростительное государственное преступление», прямо аж вселенское «предательство».
Но даже если согласиться с таким абсурдом, как назвать преступлением то, что твои материалы печатает у себя информационный ресурс, неугодный кому-то по только ему самому известным мотивам – в данном случае «Ingushetiya.ru»,— то опять же причём тут РОД «ЧКНС», которое публикует их только на своём личном сайте, а названный «неугодный» портал их только перепечатывает, делая ссылки на источник?
Но и это не всё. Оказывается, и собственные информационные материалы сайта РОД «ЧКНС» тоже показались УФСБ по РИ «экстремистскими», «провокационными» и «антироссийскими».
Правда, почему эти очень серьёзные «нарушения» не выявили проверки самой службы Росрегистрации, а явились «откровением» от УФСБ, у руководителя службы не нашлось логического ответа.
Зато, видимо переволновавшись от «вынужденных откровений», связанных с выдачей своего «источника служебного пользования», и, видимо, хотя бы ради «морального удовлетворения» для себя, а также и в целях запутать главную тему судебного разбирательства, чтобы этим «нивелировать» свой «прокол», надзорный чиновник понёсся обвинениями оппонента во всех мыслимых и немыслимых «грехах».
После чего, председатель РОД «ЧКНС» Р. Бадалов оказался вынужден вернуть оппонента к разбираемой теме и поставить вопрос «ребром»: считает ли он оспариваемую т. н. «выездную внеплановую проверку» законной? На что ответчик, пусть и не очень убедительно, с очевидной ноткой сомнения в голосе, но всё же посчитал таковой, т. е. законной.
Следует отметить, что нынешний судебный процесс – не единственная судебная тяжба представителя УФРС по РИ М. М. Цурова с РОД «ЧКНС». Уже три года длятся потуги этой службы расправиться с «негодной» правозащитной организацией, также инициированные «кем-то со стороны». Но так и не удаётся ни уличить её в чём либо противозаконном, ни раздобыть против неё хоть какой-то основательный аргумент для ликвидации.
Очевидно, что этот «кто-то со стороны» никто иной, как сама власть, главным образом, в лице УФСБ по РИ, задавшаяся целью «не мытьём, так катаньем» уничтожить эту известную своей принципиальной, активной деятельностью не только в регионе, но и, смело можно утверждать, в России и за ее пределами, правозащитную организацию. Но… времена не те, и только поэтому приходится «облекать» свои потуги в некие «демократические формальности», позволяя вовлекать себя в разные там «судебные разбирательства» несогласных с их «компетентным мнением».
На сегодняшнем первом заседании суда стороны только обозначили свои позиции и высказали аргументы в их подтверждение, после чего судья объявил перерыв заседания. Завтра, 28 февраля 2008 г., в 16 часов, судебное разбирательство будет продолжено.
27 февраля 2008 года
г. Назрань, Республика Ингушетия Пресс-служба Регионального общественного движения «Чеченский комитет национального спасения»
|
